http://www.ru.aquatuning.de/product_info.php/info/p9134_Koolance-Exos-2-5-schwarz.html Что за монстр такой и с чем его едят? В немецком ни силён увы...

Перед сентябрьским обновлением моей текущей СВО, решил обновить и водоблок на проц.(текущий Alphacool HF 14 Livingstone Sockel 775/1366/1156) ,брать планирую более новую модель Alphacool HF 14 Livingstone Sockel 775/1366/1156 (использовать планирую на C2Q q6600 в разгоне, должен подойти на сколько я понимаю), есть вопросик есть ли в продаже более эффективный водоблок по температуре(Цена не имеет значения)? И как данный водоблок по температурам в сравнении с Livingstone?

ефективность водоблока в нагрузке естесвенно не меняется
а вот в простое она ниже относительно ват\градус.

Да не меняется, поэтому и был вопрос по поводу разницы в 1 градус. Что послужило причиной. Ответ - погрешность измерения. Кстати, для интереса специально замерял дельту ватера проца при комнатной температуре 27,5 (ранее при дельте 38 и 39 темпа воздуха была 32,7)- результат 38,5. Данные дельты тестируемого ватера 38/38,5/39 (получается погрешность 1 градус). И значит если установить в этот контур другой ватерблок, то данные полученные с ним будут сравниваться с дельтой 38-39 или если брать среднее 38,5? Результаты такого сравнения будут считаться верными?
 

/.../

Еще раз спасибо. После ваших ответов сформировались выводы которые нашли свое место в следующем тексте:

Для измерения температуры хладагента в контуре использовался спиртовой термометр (производства времен CCCP), который был установлен в расширительный бачок. Температура хладагента во время прохождения теста фиксировалась каждую минуту с помощью секундомера, листка бумаги и ручки. В снятых показаниях не исключается наличие погрешности в 0,5-1 градуса ввиду недостаточной точности шкалы термометра (она не отображает десятые доли градуса) и того факта, что бытовые термометры не слишком подходят для снятия показаний в СВО из-за низкой скорости нарастания и неприспособленности к измерению температуры потока жидкости.

В свою очередь показатели эффективности водоблоков, как*****, так и ****, (∆t water - CPU и ∆t water - GPU) при каждом варианте нагрузки остаются равнозначными, ведь скорость ротора помпы (подразумевается расход воды) во время тестирования оставалась неизменной.

Поправьте меня если что не так.

ефективность водоблока в нагрузке естесвенно не меняется
а вот в простое она ниже относительно ват\градус.

/.../

Еще раз спасибо. После ваших ответов сформировались выводы которые нашли свое место в следующем тексте:

Для измерения температуры хладагента в контуре использовался спиртовой термометр (производства времен CCCP), который был установлен в расширительный бачок. Температура хладагента во время прохождения теста фиксировалась каждую минуту с помощью секундомера, листка бумаги и ручки. В снятых показаниях не исключается наличие погрешности в 0,5-1 градуса ввиду недостаточной точности шкалы термометра (она не отображает десятые доли градуса) и того факта, что бытовые термометры не слишком подходят для снятия показаний в СВО из-за низкой скорости нарастания и неприспособленности к измерению температуры потока жидкости.

В свою очередь показатели эффективности водоблоков, как*****, так и ****, (∆t water - CPU и ∆t water - GPU) при каждом варианте нагрузки остаются равнозначными, ведь скорость ротора помпы (подразумевается расход воды) во время тестирования оставалась неизменной.

Поправьте меня если что не так.

бытовые термометры не слишком применимы в сво, во первых изза низкой скорости нарастания, во вторых изза не приспособленности к измерению температуры потока
В нагрузке, ефективность сво почти всегда выше чем в покое, по банальной причине чем выше тдп системы тем ефективнее работает радиатор и водоблоки.
чем больше горячее нагревается теплоноситель тем выше ефективность радиатора
т.е при 35 градусах к примеру радиатор может ефективно рассеять 300 ват тепла
в то время как при 40 - уже 450

Спасибо за ответ, значит эффективность от увеличения нагрузки возрастает. И мои результаты  адекватны, не исключая погрешность в 0,5-1С.
Кстати дельта в простое меняется от 11 до 12С - явно из-за погрешности снятия показаний?

скорее изза непостоянности внешних условий (температура воздуха)

бытовые термометры не слишком применимы в сво, во первых изза низкой скорости нарастания, во вторых изза не приспособленности к измерению температуры потока
В нагрузке, ефективность сво почти всегда выше чем в покое, по банальной причине чем выше тдп системы тем ефективнее работает радиатор и водоблоки.
чем больше горячее нагревается теплоноситель тем выше ефективность радиатора
т.е при 35 градусах к примеру радиатор может ефективно рассеять 300 ват тепла
в то время как при 40 - уже 450

Спасибо за ответ, значит эффективность от увеличения нагрузки возрастает. И мои результаты  адекватны, не исключая погрешность в 0,5-1С.
Кстати дельта в простое меняется от 11 до 12С - явно из-за погрешности снятия показаний?

Термометр который но фото, я проверил, старым способом - измерил температуру тела подмышкой, показания с обычным ртутным градусником были одинаковые Температура в комнате, по показаниям термометра а-ля "купил в киоске:)" отличались от показания термометра что на фото на 1С.

бытовые термометры не слишком применимы в сво, во первых изза низкой скорости нарастания, во вторых изза не приспособленности к измерению температуры потока

В нагрузке, ефективность сво почти всегда выше чем в покое, по банальной причине чем выше тдп системы тем ефективнее работает радиатор и водоблоки.
чем больше горячее нагревается теплоноситель тем выше ефективность радиатора
т.е при 35 градусах к примеру радиатор может ефективно рассеять 300 ват тепла
в то время как при 40 - уже 450

1. Вобще то играет, но не так много. Последовательность охлаждаемых элементов нужно начинать с самого "холодного" элемента, с того который греется менее всего и продолжать контур по нарастанию температуры. Это дает немного более низкую температуру вцелом по системе. Если же начинать в произвольном порядке то горячий элемент будет подогревать все остальные находящиеся за ним. Что бы частично этого избежать нужно увеличить (если возможно) скорость потока и охлаждение радиатора

. 
это бред который несут любители теории не имея ни тех образования ни опыта
за 1 круг вода прогревается в сво на 1 градус , поэтому никаких горячих и холодны елементов не может быть есть только система

2. Разветвленность это глупость, согласен, но не всегда. Если ставить разветвление, то нужно учесть что жидкость потечет в большем объеме там, где наименьшее сопротивление, тоесть если смотреть по этому рисунку http://s54.radikal.ru/i144/1005/a2/adf246bdc752.gif хладагент после CPU пойдет по верхнему каналу тоесть через чипсет, в то время как нижний канал будет иметь большее ГДС чем верхний и соотвественно вода через него будет идти медленнее.  Если применять разветвление, то в верхний канал нужно внедрять кран для ограничения потока, тоесть для создания дополнительного ГДС, тогда жидкость будет течь более равномерно. Но это тоже сложность, ведь нагрузка на помпу возрастет, да и добиться абсолютно одинакового давления на концах обоих каналов очень сложно.

дополнительное гдс всегда сделает контур менее ефективным
разветвление не нужно опять же неграмотное и технически не обоснованное мнение

3. Всегда, но не всегда Для большого количества охлаждаемых элементов - да и несомненно. Для 3-4 достаточно и одного.

от количества ничего не зависит , все зависит от гдс элементов и их тдп.
2 контура  ВСЕГДА эффективнее если есть 2 равноценных по тдп элемента

А не подскажите, есть ли специализированный хладагент (для СВО) способный сохранять все свои рабочие свойства в отрицательных температурах? Очень нужно.

нет  нету , при отрицательных температурах это уже не сво а чиллер